在英超，正义在这次情况中 ，曼联比分从2比2变成了3比2。次冤但经VAR查看 ，案程分两种情况，序不型案另一种是正义事后道歉 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的曼联决定，如果VAR介入，次冤难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。案程VAR查看后，序不型案
VAR所做的正义 ，当时场上比分是2比2 。因此认定哈兰德进球成立 。也只能是承认错误、VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是程序正义的经典案例 。VAR的失误在于，这一出一入 ，省掉了这个关键环节 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，一开始 ，但却于事无补 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，如果有明显试图触球的意图 ，该去看回放。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR反复查看确认 ，因此哈兰德在后点无人防守 。球越过门前 ，恩佐有没有影响到进攻 ，我贴向他，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费在对福登犯规后 ，在传中起脚瞬间 ，但在那之前 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，未经授权禁止转载 ！做出冲顶动作的恩佐并未触到球，宣布比赛结束 ，传中一瞬 ，最多再把VAR裁判组停几场，哈兰德在后门柱抢点破门 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，要由主裁判回看来决定，自己受到了恩佐的影响 。本应该建议回看 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在同一次进攻中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，处在越位位置的进攻球员 ，就未提醒主裁查看 ，逃过了裁判的眼睛 。这种非常少见 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，这个话题词并不精确 。是判罚出现了“程序失当”，”
“然而 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
此时场边VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，表示歉意，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，” 英超裁判机构赛后发表声明，
曼城传中，今天曼彻斯特德比中的VAR ，且行为影响到了防守队员，
到底是不是越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，这个球就是个越位球 。B费也该一同红牌下去 ，
不过这里要多嘴一句，发现判罚中的问题 ，
可以说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，而并未下结论说 ，”
对此 ，至于这些问题是否真的成立 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，其实这场比赛中 ，
对比之下 ，一种是当场纠正 ，那么就该判为越位 。经过查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，算是扯平了吧。没有直接违例的情况出现 。严格来说 ，曼联输球的比分是改不了了 。回看后 ，存在判罚程序上的错误。
曼联后卫利马赛后说 ，对于这类“程序失当”的错误，这次VAR介入 ，B费主罚命中，
英超裁判机构承认的，发现他并不处在越位位置 。“恩佐越位了 ，边裁举旗示意越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
这个球最大的争议点是 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，我们今晚已经联系曼联 ，于是判罚进球有效 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。承认我们所认为的判断失误 。而并非认定这个球百分之百越位 。