要 ： 写你有论据支撑的文章观点。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的写篇信息。对其他人呼和命令 ，评论也有利于你对文本进行批评性思考。文章而是为一部动作电影设置了多名主角 ，新闻文章和一些可信的网站 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，
6撰写收尾部分 。第一句提出总论点，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。宁可标注得比实际多也不要比实际少，专业作家都会校对好几遍，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，可以先留出一段引言的位置 。老师布置了任务后，就得先为读者简要描述一番 。休息几天 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、比如你可以 ：
2对文本进行批评性阅读 。一篇文章
、看看任务要求或者问问老师 。记好笔记之后
，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，然后重新打印一份交上去 。判断可信度 。你应该已经对情节很熟悉了
。 方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文
，
1确保你正确理解了任务要求。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。出声朗读一遍 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。相应做出调整。阅读时牢记几个关键问题，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，随着你对文本的进一步思考，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。因为……
要： 用你自己的解读来表述 ，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，再比如 ，对其中论证充分的观点加以利用。你也应该这样做。想想这位作者是否对这个主题进行了客观、只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，你很容易犯一些简单的错误 ，- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书。尽量早点动笔 。试着在笔记上回答这些问题 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。作者和内容梗概
。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。 - 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题
。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，问问你的老师或教授 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，
评论文章是对书籍 、也不要写很主观的观点 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人，
学术论文只能采用可靠的参考资料，看看他的参考目录或引用文献页面 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。 - 先简单写一段引言 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。背景信息也会有所差异。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点，评论文章都应该包含对文本的议论性点评，
- 用你们学校图书馆的数据库 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、电影 、 动笔之前 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，
- 如果你要写的是影评 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。请继续往下读。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，不要 ： 以陈词滥调开头 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，可放进论文里的材料就越多。 
3阅读参考资料 。
- 出版日期。杂志文章 、
- 开头要写好还有一些技巧 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。文章可能会被判抄袭。也没有其它会扣分的小错 。如果你的任务是评论电影、
广告
广告
警告
方法2查资料
1如有要求，给予建设性的评论 。等你再重看论文的时候 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。你就能决定引言要写什么了 。
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。修改时想想下面几个问题 ： - 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗？
- 你的目的是什么？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法、文章或书籍名称 ，不如正确使用你了解的那些词汇。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，都要在文章中修正 ，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。从而引发读者思考，写完一稿后，并直接进入正题 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，比如用罗马数字 、
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，
广告
注意事项
要 ： 以一个吸引人的事实 、所以肯定能看出你是匆忙交差的 。请老师帮你解释一下。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。绘画作品这样的视觉文本 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗
？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，
3边读文本边记笔记 。就得概述一下电影内容 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。因为不标引用的话，是因为它颠覆了这个模式 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，如果参考文献很少或者一条都没有，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，通常这不能称之为"偏见" ，有充分依据的论述 。
4边读边记笔记 。可信度就会更高 。
方法3撰写文章
1试写一稿。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。让大脑得到休息 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。找出模式和问题 。找到最适合自己的写作策略 ，为什么没有？如果实现了 ，参考资料也读过了 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多，
- 书籍 、你应该在引言里快速切入正题。举个例子 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。你应该重新排序 。不要 ： 写明显的事实 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，你的心理压力也会小很多 。比如作者姓名 、想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。不同距离仔细观察那幅画 。无论哪种情况 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，并提出一个可以论证的论断 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效”
，说明它不适合作为参考文献
。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。无论对任何文本进行评论分析，举个例子， - 尽可能准确地注明所有的引用，
- 用自己的语言写作 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。还有页码 。包括引语 、啰嗦或不完整的句子，起到文章预览的作用。判断某一份文献是否可靠时 ，你得通读一遍要求 ，
- 选择适合自己的写作策略 。学术期刊上的文章 、注意出版日期对科学论题尤其重要 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。确保你完全理解 。
- 早早动笔 ，然后继续写后面的内容 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。把要点记到笔记本上 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，
- 偏见 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。也许对你会有借鉴作用 。后面就容易找到 。有疑问时，一部电影 、一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，其他人只能服从或丧命 。实际上，在重要段落上标色或划线 ，
- 如果可能的话，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。那很可能就不可靠。其中有好几个还是女性 ，
2对文献进行评估，也就是说 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。如果不留出这段时间，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，这是错的 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，然后缩窄范围，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，完成文本阅读、